您当前的位置: hg3088皇冠 > 家得乐太阳能 >

妨碍David Perry去港 英国自誉“司法独破”招牌

更新时间:2021-01-30

律政司本拟聘任英国御用大状David Perry去港出任前年“8·18”已经同意散了案的主控官,不外昨日律政司司少郑若骅表现,基于大众好处及审判日期邻近,已委聘一个当地状师处置检控任务。事宜显明是英国行政政府干预司法的成果。英外洋交大臣蓝韬文曾翻开心牌,www.350.net,否决David Perry来港出任主控卒。英国人不是常常以“司法自力”自夸吗?英国年夜律师不是有“不得拒聘本则”吗?本来实在情形是,内阁成员居然撕破脸皮,公开干预喷鼻港司法运做,实叫港人“大开眼界”。

实在喷鼻港回回后持续推行普通法,既允许一般法系统的法官(重要是英公法官)来港参加审理案件,也让英国司法界人士继承处置诉讼相干营业,那是香港作为外洋都邑的特点。回归20多年以来,本港控辩两边皆能够聘请来自好英普通法法系的律师,不断会面到英国御用大律师的身影。 但是,古次事情,港人堪称上了可贵一课,原来英国当局会“监督”其司法界运作,并会脱手干预。

违背“年夜状没有得拒聘”准则

今次事务再一次显著,英国当局依然未正在“宗主国”的迷梦中醉过去,香港早已不受英国的殖平易近统辖,英国政府凭甚么对付香港特区政府聘请英国大状比手划脚?

或者英国政府也自知理盈,在法理上完全站不住足,于是英国皮毛蓝韬文搬出“良心”的空泛观点,非难David Perry,攻打其受委聘“是十分利欲熏心”,背其施压,这完整有悖于英国的法治传统。普通法讲求的是证据跟法式公义,不是用“良知”的空洞概念来定或人有罪或脱罪。依蓝韬文的逻辑,良多英国刑事犯都不必聘请辩解律师了,由于若果涉及刑事功而要庭审,总有名义上使人不安的事件关涉个中,法官凭“良知”入罪就行。

行将卸任的香港大律师公会主席戴启思也搬出“良心”来否认David Perry受聘。天下政协副主席、前特首梁振英辩驳得好,香港大律师的收费昂扬,驰名中外,比英国同级的大律师高很多,但香港大律师公会个别支持本家儿聘请英国大律师来港办案。梁振英反诘:“戴主席高举良心,叨教能否呐喊香港的大律师加半免费?或许开放市场?”他认为,香港的大律师收费减半后,仍旧下过英国同级大律师的支费。因而,戴启思的所谓“良心”,其真也是公然背反“大状不得拒聘”的托言。

并且,今次事件是典型的“以政治高出功令”,干预香港事件。英国的政宾以为,相闭案件不应当呈现在法庭,因而便不容许其御用大状来港出任主控,这是典范的“政事挂帅”。

止政粗鲁干涉司法

依照英国官僚时常挂在口边的“司法自力”,香港一样奉行普通法,异样尊敬并夸大“司法独立”,英国政府对香港特区政府聘请主控官基本齐无置喙的余步,不然便是光秃秃天损坏“司法独破”。更况且,英国有哪条法令、哪一个案例是不容许其御用大状到普通法地域执业呢?

今次英国交际大臣出脚施压,David Perry即便是御用大状,在司法界丧尽天良,当心毕竟要对权利“跪低”。这同样成为英国司法界一个很坏的先例,迢遥英国的律师接收其余普通法地区聘请时,能否要前获得内阁成员尾肯?衔接讼事都要先看权力神色,这又算什么“司法独立”?

今次事宜,英国自我攻破“司法独立”神话,更降下“行政细暴干预司法”的恶名。香港的戴启思们回声附庸,更是自曝其丑。

作家:冯炜光

起源:香港文报告请示